【NordVPN vs Surfshark】兩大熱門 VPN 品牌詳盡比較 – 2025 最佳 VPN 是誰？

近年愈來愈多人關注網絡安全，不少人都會下載 VPN（虛擬私人網絡）保護個人資料免受外洩。作為業界巨頭， NordVPN 與 Surfshark VPN用戶量皆居前列。

雖然兩者已合併，但「到底 NordVPN 與 Surfshark 哪個更好？」「入門該買哪一款？」這兩個問顯一直是包括小編在內的 VPN 選購者最想知道的。

經過小編過去半年每天的測試，整合了數千筆數據，終於完成了這篇超全面的測評，希望能夠幫助各位更了解 Surfshark 和 NordVPN 的分別。事不宜遲，馬上開始！

Surfshark 和 NordVPN 的背景資料

首先來看看兩者的發展歷程。Surfshark VPN 自 2018 年創立後，迅速受到年輕用戶青睞。它最吸引人的賣點之一是允許無限裝置同時連線，一個帳號即可供全家或朋友共享。Surfshark 的總部設於荷蘭，並在立陶宛、波蘭、德國設有辦事處。2019 年，Surfshark 推出「Surfshark Alert」與「Surfshark Search」，同年亦發布首份數字生活質量（DQL）指數。隨後更成為 AV-TEST 認證的十大 VPN 軟件之一，並陸續推出「Surfshark Antivirus」及「Incogni」等自家產品。

而 NordVPN 則是於 2012 年由 Nord Security 推出，一直是市場中的領先品牌。其在巴拿馬註冊，不受五眼或十四眼情報聯盟的管轄，具有先天的私隱優勢。目前 NordVPN 的辦公室遍佈立陶宛、英國及荷蘭，並提供 Windows、macOS、Linux 桌面端、Android、iOS 及 Android TV 行動端應用程式，甚至可手動組態於路由器與 NAS 裝置。

2019 年底，NordVPN 更成為「VPN 信任倡議」五大創始成員之一，以「安全、私隱、廣告行為、資訊披露、社會責任」五大重點領域為核心，與業界共同推動線上安全及透明化。

兩家合併後是敵是友？

2021 年，Surfshark 與 Nord Security 正式合併；但 NordVPN 負責人 Carlos Martinez 強調雙方依然獨立運營，不會共享 IT 基建，現有用戶體驗亦不受影響。兩者整合旨在共享資源、攜手創新，以滿足用戶日益多元的需求。隨後 Surfshark 於 2022 年推出 Surfshark Nexus，並與 Nord Security 共同獲得 10 億美元估值，同年伺服器覆蓋國家數升至 100，並入選 CNET 2022 年度最佳整體 VPN。

Carlos Martinez 也在網誌提及， Nord Security 對於在市場中發展迅速的 Surfshark 以及其專業團隊十分欣賞，因此才會決定與該企合併並整合資源。因此兩家合併後互惠互利的關係大於互相競爭，經過這些年也沒有傳出吞併的消息，可見兩家仍算「相處融洽」。

接下來，就由小編親自測評，帶你深入比較兩者優劣。

Surfshark 的優勢和特色

Surfshark 的伺服器眾多，在全球 100 個國家部署了超過 3200 個節點，而且界面簡單易上手，即使是初次使用 VPN 的新手，也能輕鬆完成設定（而且 Surfshark 提供繁體中文界面，對香港人十分友好）。

此外，Surfshark 允許無限裝置同時連線，只需一個帳號，不論是在手機、電腦還是智能電視上都能同時登入，全面保障所有成員的網絡安全。

在串流體驗方面，Surfshark 表現尤為出色，不但能穩定解鎖 Netflix，還能突破日本限定的 Abema.tv 等區域限制，讓你隨時隨地都能追看心儀節目。

值得一提的是，其伺服器採用全 RAM-Only 架構，即每次重啟都會自動清空數據，從物理層面杜絕長期儲存風險，加上通過 Cure53 與 Deloitte 德勤雙重安全審計，令用家十分放心。

Surfshark 特色功能：Alternative ID 及 Alternative Number

Alternative ID 及 Alternative Number 是 Surfshark 的一款產品，可產生一個全新的身份和電子郵件地址，供用家在線上使用，從而保護用家的真實姓名和聯絡資訊，避免在不信任的網站上揭露私隱，減少收到垃圾郵件、線上窺探和數據外洩的風險。

Surfshark VPN 的亮點：

• 伺服器分佈：覆蓋 100 個國家，擁有超過 3200 個節點
• 操作介面：繁體中文設定清晰易懂，即便新手也能快速上手
• 無限裝置連線：一個帳號可同時保護所有裝置
• 串流解鎖：除了 Netflix，還能穩定解鎖日本 Abema.tv 等平台
• RAM-Only 架構：每次伺服器重啟即清空數據，物理上無法保存用戶資訊
• 雙重安全審計：通過 Cure53 與 Deloitte 德勤的第三方審核

NordVPN 的優勢和特色

NordVPN 一直以全面的安全防護和卓越的連線穩定度領先市場。

它在 118 個國家擁有約 7100 台伺服器，並內建廣告過濾、有害檔案攔截、Kill Switch 及 Split Tunnel 等多項實用功能，甚至可在不啟用 VPN 的情況下，獨立運行廣告過濾器，持續為用戶屏蔽惡意彈窗。

雖然 NordVPN 曾在 2019 年發生過安全事故，但該次事件也促使 NordVPN 落實更嚴格安全措施，包括徹底落實無日誌政策，並定期接受第三方審核，即使同樣的黑客入侵伺服器再發生，伺服器上面也不會存有用戶的資料。

此外，其在 WireGuard 協議基礎上開發的 NordLynx，不僅能保持高速連線，還透過雙重 NAT 設計進一步提升隱私保護；而私有 DNS 功能則幫助用戶繞過 ISP 監控，徹底隱藏 DNS 查詢記錄。對於追求極致穩定的用戶而言，NordVPN 使用過程中幾乎零丟包、零超時，是連線 ChatGPT、進行遠端工作或長時間串流的理想選擇。

NordVPN 的特色功能: Meshnet

Meshnet 是 NordVPN 的獨有技術，啟用後能讓不同地點的 Nord 用戶模擬 LAN 局域網環境，實現檔案共享和流量路由（類似私人 VPN，A 設備透過 Meshnet 連接到 B，借用 B 的 IP 上網）。

Meshnet 特別適合需要頻繁傳輸大文件的用戶，例如在手機上將大型 MP4/MOV 影片傳到電腦，若不使用數據線，Meshnet 可以作為另一種高效的加密傳輸方式。

NordVPN 的亮點：

• 伺服器分佈：覆蓋 118 國，擁有超過 7100 個節點
• 功能豐富：內建廣告過濾、惡意檔案攔截、Kill Switch、Split Tunnel 等
• 廣告過濾器：一鍵消除網頁的煩人廣告，甚至不需啟用 VPN
• 安全強化：2019 年伺服器入侵後全面落實無日誌政策、加強第三方審核
• NordLynx 協議：在 WireGuard 基礎上加設雙重 NAT，提高隱私保護
• 私有 DNS：繞開 ISP DNS，防止查詢紀錄被存取
• 連線穩定：使用 ChatGPT 等工具時極少出現超時或斷線

Surfshark vs NordVPN - 連線速度與性能表現

速度一直是 VPN 體驗的核心。經過小編為期半年、每日 24 小時的測試，發現 Surfshark 和 NordVPN 在速度表現上相當接近，但在某些情況會有較大差異。

在 1Gbps 家用 Wi-Fi 環境下，Surfshark 的平均速度約為 500 Mbps 至 800 Mbps，峰值速度可接近 900 Mbps；NordVPN 的平均速度則介於 800 Mbps 至 910 Mbps。

整體來看，NordVPN 在穩定性和速度上略勝一籌，尤其在暑假等高峰期更為明顯。

兩者使用的 VPN 協議

在 VPN 協議方面，Surfshark 和 NordVPN 均支援高效能的 WireGuard 協議，該協議被公認為當前最快的 VPN 協議。Surfshark 採用標準 WireGuard，確保高速連線和低延遲；NordVPN 則使用改良版 NordLynx，額外增強隱私保護，防止潛在 IP 洩漏。

根據 Cybernews 的測試數據，Surfshark 近年來在速度上顯著提升，主要得益於 WireGuard 協議的應用。其平均下載速度為 468 Mbps，上載速度為 326 Mbps，足以應對 4K 影片串流、網絡遊戲和大文件傳輸等高頻寬任務。

Surfshark 在長距離連線（如美國連接到英國伺服器）表現出色，速度僅下降 5%，而更遠距離的伺服器下降約 11%，這在 VPN 中屬於優異表現。

然而，其 OpenVPN 協議速度明顯慢於 WireGuard，建議追求速度的用戶優先選擇 WireGuard。

而 NordVPN 長期被譽為市場上最快的 VPN ，主要是因為其專有的 NordLynx 協議。根據Cybernews 測試顯示，NordVPN 的平均下載速度約 471 Mbps，上載速度約 378 Mbps，速度穩定性分別達到 94% 和 76%，略高於 Surfshark 的 93% 和 65%。另一優勢是，NordVPN 在使用 OpenVPN 協議時表現更高效，速度範圍在 200 Mbps 至 270 Mbps，優於 Surfshark 的 OpenVPN 性能。因此，對於需要極致速度的遊戲、4K 串流或大文件下載用戶，NordVPN 的 NordLynx 協議更具優勢。

不過，在行動裝置上，雖然 Surfshark 和 NordVPN 均支援 IKEv2/IPSec 協議，方便用戶在 Wi-Fi 和行動網絡間切換時快速重新連線，提升穩定性，但 Surfshark 在所有裝置上均支援 IKEv2/IPSec，而 NordVPN 在 Android 裝置上則不支援此協議。因此，對於偏好 IKEv2/IPSec 的 Android 用戶，Surfshark 是更佳選擇。

Surfshark vs NordVPN - 不重複 IP 數量

IP 池的大小會直接影響 VPN 的連線穩定度。在未額外購買「專屬 IP」服務的情況下，NordVPN 與 Surfshark 會採用共用 IP 池，因此當大量用戶共用有限的 IP 時，就容易同時以同一個 IP 訪問網站，進而觸發機器人驗證（例如 Google 的圖片驗證）。

小編實測結果顯示，Surfshark 在香港約有 50 個不重複 IP、台灣約 35 個；而 NordVPN 在香港則約 210 個、台灣約 205 個。無論在香港或台灣，NordVPN 的可用 IP 數量皆為 Surfshark 的數倍，此差異也可能是其定價較高的原因之一。對於追求更高穩定度的用戶來說，使用 NordVPN 會更有優勢。

Surfshark vs NordVPN - 價格方案及試用

在價格方面，Surfshark 和 NordVPN 的差異較為顯著。Surfshark 是公認的「性價比之王」，其訂閱費用大多低於 NordVPN，但若選擇按月訂閱，NordVPN 反而更便宜。NordVPN 的月付最低為 99 港幣，年付平均每月 39 港幣，兩年計劃則低至每月 24 港幣（另贈 3 個月免費）。相比之下，Surfshark 的月付最低為 118 港幣，一年計劃平均每月 25 港幣，兩年計劃則為 16 港幣，且一年及兩年計劃均額外贈送 3 個月免費，較 NordVPN 更具價格優勢。

不過小編認為，與其他優質 VPN 相比，這兩款產品的價格都相當實惠，且「一分錢一分貨」，Surfshark 和 NordVPN 在業界均享有良好口碑，都是值得購買的選擇。更重要的是，兩者均提供 30 天退款保證及 7 天免費試用，讓用戶能無風險體驗服務。不過需 attention NordVPN 的免費試用僅限 Android 設備，其他系統需註冊後使用；而 Surfshark 的免費試用則可通過 iOS、Android 或 macOS 設備申請。

Surfshark vs NordVPN 訂閱費用比較

Surfshark vs NordVPN - 安全性比較

兩家 VPN 供應商均宣稱採取嚴格的無日誌政策，確保不監控、不記錄、不儲存任何用戶活動資訊。Surfshark 曾在 2022 年委託 Deloitte 進行審計，證實其未儲存用戶活動數據，展現對用戶隱私的承諾；而 NordVPN 則多次接受第三方審計驗證其無日誌政策，包括 2018 年及 2020 年由 PwC Switzerland 進行的審計，以及 2023 年和 2025 年由 Deloitte 進行的最新審計，均確認 NordVPN 未記錄用戶活動。

小編認為，NordVPN 自 2018 年起接受多次審計，並更頻繁進行隱私與安全評估，包括對其附加功能（如 Threat Protection）的第三方審計，顯示其致力於重塑消費者信心並持續提升產品安全性。相比之下，Surfshark 雖然在 2022 年通過 Deloitte 審計，且其安全架構通過 Cure53 測試，但整體審計次數仍少於 NordVPN。

在加密技術方面，Surfshark 和 NordVPN 均採用業界最高標準的 AES-256 加密技術，廣泛應用於政府、金融機構及網絡安全領域，因其幾乎無法破解的安全性而備受信賴。具體而言，Surfshark 使用 AES-256-GCM 加密方式，其加密和解密速度較 NordVPN 採用的 AES-256-CBC 變種更快，從而在不犧牲安全性的前提下提升 VPN 連線速度。然而，NordVPN 的 NordLynx 協議在 AES-256 加密基礎上額外增加了一層安全保障，彌補了其未使用 AES-256-GCM 的不足。

值得一提的是，Surfshark 採用全 RAM 伺服器架構，確保每次重啟時數據全數清除，降低數據留存風險。其 MultiHop 功能可將流量路由至多台伺服器以增強隱私保護，CleanWeb 功能則能攔截廣告、追蹤器及惡意網站。而 NordVPN 同樣已全面轉向全 RAM 伺服器架構，確保無長期數據儲存，提升數據安全。其 Double VPN 功能可通過兩台伺服器路由流量，提供額外安全保障；Onion Over VPN 功能則結合 VPN 加密與 Tor 網絡的匿名性，進一步增強隱私保護。

總括而言，Surfshark 和 NordVPN 的安全性均無可挑剔，兩者都為用戶提供頂級的私隱保護。

Surfshark vs NordVPN 懶人包

1. Surfshark 價格更實惠💰
對於追求高性價比的用戶，Surfshark 是更佳的選擇。其大多數計劃價格低於 NordVPN，特別是長期計劃，兩年訂閱每月僅 1.99 美元，而 NordVPN 為 3.39 美元，不過NordVPN 的月付計劃較為便宜。

2. NordVPN 伺服器的數量更多🌐
NordVPN 在 118 個國家擁有超過 7100 台伺服器，Surfshark 則在 100 個國家擁有 3200 多台伺服器；若重視 IP 地址多樣性或地區覆蓋（例如解鎖內容或提升連線速度），NordVPN 會是更佳選擇。

3. Surfshark 支援無限裝置連線💻
Surfshark 允許無限設備連線，適合需要保護多台設備或與親友共享訂閱的用戶。不過小編認為，NordVPN 雖限制 10 台設備同時使用，但這個數量對大多數家庭已足夠。

4. NordVPN 速度表現略勝🚀
根據 Cybernews 所進行之測試，NordVPN 保持 94% 的基礎下載速度，而 Surfshark 則為 93%。NordVPN 在上載速度方面亦優於 Surfshark，使其成為高頻寬任務（如對兩個用戶之間的大檔案傳輸）的更佳選擇。

5. Surfshark 提供獨特隱私工具🕶️
Surfshark 的 Alternative ID（生成全新線上身份，包括電郵和姓名）和付費附加功能 Alternative Number（虛擬電話號碼）極具特色；而 NordVPN 無類似功能，但其 Meshnet 功能可通過加密專用網絡安全連接多設備，適合檔案共享或遊戲。

6. Surfshark 規避審查更便捷✅
Surfshark 的 NoBorders 模式能自動檢測並應用適合受限網絡環境的設定，而 NordVPN 需手動選擇混淆伺服器。

7. NordVPN 接受更多獨立審計📝
兩者均由知名會計事務所審計，但 NordVPN 的審計次數更多，安全性更高，也是業界中透明度較高的VPN。此外，NordVPN 亦發佈了透明度報告，詳細說明政府數據請求的情況，強調因其無日誌政策而始終拒絕分享用戶數據。憑藉持續的審計和透明度報告，成為業界記錄最完善、驗證最充分的 VPN 供應商之一。

8. NordVPN 在串流與遊戲表現更佳🎮
NordVPN 在串流和遊戲方面表現較好：其 SmartPlay 功能讓不支援 VPN 的設備也能輕鬆串流內容，雖然 Surfshark 透過路由器設置也能做到類似效果。NordVPN 的遊戲延遲更低，而 Surfshark 提供獨特的 GPS 覆蓋功能，對 Pokemon GO 之類會檢測玩家地理位置的手機遊戲很有幫助。

9. Surfshark 的 MultiHop 更靈活，NordVPN 的 Double VPN 預配置更簡單🛠️
MultiHop（Surfshark）讓網絡數據通過兩台 VPN 伺服器傳輸（比如先連日本再連美國），用家可以自由選擇伺服器組合，適合想要靈活控制隱私路由的用戶；而 Double VPN（NordVPN）同樣可讓數據通過兩台伺服器，但伺服器組合由 NordVPN 預設並優化，使用起來更簡單，適合追求方便且安全體驗的用戶。

10. NordVPN 架構透明度更高👥
NordVPN 及 Surfshark 均已過渡至僅使用全 RAM（隨機存取記憶體）的伺服器，確保無用戶數據被長期儲存。然而，Surfshark 公布的詳述政府數據請求的透明度報告數量較 NordVPN 為少。

總結

Surfshark 和 NordVPN 都是頂級的 VPN 品牌 ，為用家提供強大的安全保護、廣泛的伺服器網絡和快速的連接體驗。Surfshark 以實惠的價格、無限設備連線以及獨特的隱私功能脫穎而出，是預算有限用戶的理想選擇。

相比之下，NordVPN 在速度、安全性和透明度上表現出色，擁有更長的獨立審計歷史和多項獨特功能。最終選擇取決於個人需求：Surfshark 適合看重性價比和靈活性的用戶，NordVPN 則更適合需要高要求的用戶。

NoteSity 是全港最大的學生優惠及資訊平台，務求為香港本地學生及年輕人，提供多元化的產品服務優惠和資訊。

如果你有想知道更多不同產品的最新優惠，可以關注我們的Instagram、Facebook，或免費訂閱 NoteSity 電子報，搶先獲得最新消息！